Kaiyun(中国大陆体育)-做最专业的体育门户网站

马平:坚持唯物主义史观不要高估“共谍”的作用

发布时间:2026-07-01 00:24:28| 浏览次数:

  开云网站开云网站当解放军某团突进石门后,发现各路口筑有钢骨水泥碉堡,楼上有工事,楼下有地沟,与街巷口地堡相连,每一条街巷路口楼窗铺门都用麻袋堆起了临时街障壁垒。该团参谋长立即用无线电命令先头部队停止正面进攻,避开大路,占领两侧,主力由复兴路南侧的大桥街向东前进,这样迂回前进,声东击西,很快就打到大桥街东口,清扫了大桥街到车辆厂门口地段,把敌人赶回核心工事。这就是这种战术,城市越大越有效果,随后的洛阳、开封、锦州、天津等战役中,解放军屡试不爽。

  看看解放军的总结,是不是仿佛重演了当年巴黎街头的对抗?这就是社会结构决定军事战术的典型案例。具体来说,20世纪40年代的中国是个半殖民地,经济发展水平和教育普及程度很像工业革命初期的欧洲。自从1927年蒋系国民党发动反革命政变,和旧军阀联手组建政权再扩军,国民党军就迅速退化为一支典型的旧式军队。贵族化的军阀组成上层军官团,流氓化的老兵构成连队骨干,被抓壮丁的贫困农民当士兵。新的军校毕业生要么努力爬到上层,混个准贵族统治者身份,要么沉淀在下层,当喝兵血的黑帮头目。这样的部队和19世纪早期欧洲的旧式部队非常相似。当年欧洲国王可以靠商业税压倒诸侯,30年代的国民党军也可以凭着长江关税和沿海盐税能压制其他的军阀集团,但只要和共产党正面对抗,旧式军队就会暴露自己的致命缺点——派不出控制战场的可靠分队,甚至不敢让士兵分散进入复杂地形(包括城区)。

  对于国民党士兵来说,打仗的唯一动机就是为了对得起军饷。但军饷涨得不如通胀快,等到解放战争全面爆发,老兵月薪已经买不起一斤菜,一年的饷钱买不起一双鞋,打起仗还有人上阵,纯粹只因为督战队和战后的抢掠。这样的军队,一个师一个团集合在一起,还能勉强靠从众心理维持一个秩序,让一个连一个排单独出去侦察,离开主力几十里掩护行军,谁愿意去送死?谁愿意在没有高层军官和督战队盯着的情况下真的和共军作战?就算高级军官的嫡系单位有前出侦察的能力,折损了太多的嫡系,军阀又怎么控制部队呢?

  所以,野战状态的国军总是拥挤在一起,一个团也是控制一个点,一个师也只能控制一个较大的“点”。就算因为住宿和后勤条件被迫分散到几个村镇,也不过是控制一连串的“点”。能把阵地连成“线”的都算强军,更不要说随时控制周围的整个“面”了。毛泽东带着几个连的精锐警卫,在原地方情报网支持下,游走于十几个“点”之间,看似惊险,实际上是面对“弱者”的有恃无恐。

  但是,国军没法“散”开,共军却能。19世纪的欧洲革命军动员了知识分子和底层工人,既能涌上广场打决战,也能分散在无数个路口的街垒里各自为战,现在中共也通过类似的革命思想动员做到了“聚散如常”。我在之前的文章中写过:

  共产党的逻辑很简单,但很有力——阶级分析符合普通人的观感;夺回剩余财富用于全社会现代化投资的方案超越了传统农民起义的老套路,提供了20世纪视角下的希望;所以迅速得到普遍认同。在已经被近代化浪潮冲击的地区,知识分子和近代人口迅速接受了新方案;在近代化浪潮还不明显的地区,共产党努力搞教育,做科普,让封闭的农业人口认识到今夕何年,认识到自己的命运和整个国家挂钩。所以共产党获得了足够的追随者,能够从中挑选最忠诚、最能干的人搭建组织架构。

  即知识分子在共产党的方案里看到了社会的希望,农民在阶级斗争里看到了社会正义的重建。所以,愿意俯身改变社会的洋学生和比较有想法的农民集合起来,构成了共产党军队的中层。政委-主官双长制本来源于苏联的共产主义监军制,现在成了知识分子和工农干部的高效结合方式。八路军-解放军的分队因此拥有可靠的战斗力和主动作战的积极性,能够“散布”在战场上。

  能聚能散,这在大范围野战中意味着绝对的优势。因为现代军队的大多数情报来自战场侦察,而侦察不仅仅意味着偷窥对方的部署,还意味着驱逐对方的侦察-巡逻分队。强力的侦察分队可以压缩对方的外围分队,尽可能接近对方主力,同时用频繁的巡逻在自己的主力周围“包裹”一层厚厚的“信息屏障”。作为拥有强力分队的一方,解放军只要用少数兵力乃至地方部队就能控制战场,把国军的侦察分队逼回主力附近。国军因此成了聋子、瞎子,只能根据不太准确的空中侦察来判断对方的动向,到了夜间完全丧失机动性和信息来源。解放军则可以从容地使用兵力,把国军装入一个又一个“口袋”,或是把少量正规军隐藏在侦察分队组成的“信息屏障”后面冒充主力,把有限的兵力集中到少数地段去打歼灭战。举几个例子:

  大家熟悉的孟良崮战役,请注意对74师达成完整包围,靠的是6纵从敌军阵线后方发动的一击:

马平:坚持唯物主义史观不要高估“共谍”的作用(图1)

马平:坚持唯物主义史观不要高估“共谍”的作用(图2)

  即战略进攻的国民党军看似组成东西向战线推进,实则构成一条不连续的“虚线军,都是从解放军控制区出发,强行插入敌军之间的空隙。但6纵尤其神奇,从国民党控制区冲出来。关闭了包围圈的“大门”。最后率先攻入主阵地,击毙张灵甫的也是这个6纵。那么6纵战前在哪里呢?

马平:坚持唯物主义史观不要高估“共谍”的作用(图3)

  如图,战前的6纵实际上是挤在国民党众多部队之间“潜伏”。然后忽然冲出来在74师背后捅了一刀。七八个国民党军级单位(整编师即军)可以和共产党的军级单位(纵队也是军)“和平相处”,让这个纵队来去自如,可见国民党军对外围毫无控制能力,把驻地大门之外的地方都留给了解放军。

  利用类似的优势,西北的彭德怀也可以带着两三万人穿行于十几万胡宗南部队之间。区别只在于山东解放军的兵力劣势较小,利用信息优势能打大规模歼灭战;西北的兵力对比悬殊的多,彭德怀一时只能和胡宗南对峙。最不利的时候,陕北20多个县,彭德怀只控制一两个县城,其余的县城全被胡宗南的二十万野战军占领,西北野战军主力反复利用国民党各部队之间几十公里的缺口进行机动,不断地歼灭孤立的国民党军旅团,攻占国民党身后的后勤枢纽。最终逼迫胡宗南撤出陕北。3万人的西北野战军主力尚且可以游刃有余地进退,毛泽东带着几个连的精锐卫队只求自保当然没问题。既然国民党军没有能力派足够的巡逻队出来控制战场,更派不出夜间奔袭的分队,那就不必担心国民党军的小部队误打误撞威胁中央机关。

马平:坚持唯物主义史观不要高估“共谍”的作用(图4)

  其实国共对抗刚一开场,国民党这个劣势就很明显了。看30年代历次反围剿的战役地图,国民党一方总是力图稳扎稳打,齐头并进,但因为部队控制范围小,既不能保证战线连续,也不能找到红军主力的确切位置。所以红军总能在数倍的国民党军之间来回穿插,寻找要害,屡屡以弱胜强。就算打不赢,也总能走得掉。1935年长征路上,红军只有2万多人,还能寻找国民党的漏洞威逼贵阳,吓得蒋介石差点跑路,就是充分看透了国军只能守“点”的短处。

  看上面几张图,红军的战术动作像不像花样滑冰?上万人的军队能“滑”起来,说明战场上的“阻力”像冰面一样小,即在主力驻地之外,国军没有足够的侦察和巡逻分队来阻碍红军,红军的长距离运动只受自己的体力限制。

马平:坚持唯物主义史观不要高估“共谍”的作用(图5)

  到了最后决战的时候,国军还是老毛病,看看右下方深据敌后的那个红圈——姬鹏飞的11纵,这是粟裕北撤山东时留在江苏的钉子,从解放战争开场到结束都没被国军拔下来过……围歼黄伯韬兵团的时候,这个钉子就用上了。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证: 网登网视备(沪)-1号 互联网宗教信息服务许可证:沪(2024)0000009 广播电视节目制作经营许可证:(沪)字第03952号

  增值电信业务经营许可证:沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话

TOP