被奥运会拖垮的2大发达国家举国还债30年奥组委有意中国接盘
发布时间：2025-07-05 18:47:34| 浏览次数：
举办奥运会对任何国家来说，都是一件非常重要的事，因为哪个国家能够举办奥运会，就代表全球影响力、经济实力已经发展到了一定水平。
这两个国家都是发达国家，其中一个甚至在举办奥运会30年后才还掉欠下的债务。
然而，时过境迁，如今的奥运会早已不复当年盛况，2024年巴黎奥运会和2028年洛杉矶奥运会，都是在几乎没有竞争对手的情况下获得主办权的。
1970年，蒙特利尔参与申办时市长就承诺，奥运会预算只有1.2亿美元。而成功斩获之后，市长更是信心满满，他放出豪言绝不会亏钱。
当初承诺的1.25亿美元预算，仅仅是建造地标性的奥林匹克体育场，就显得杯水车薪。
这座由法国建筑师设计的“悬浮贝壳”主体育场，钢缆断裂、抗震性能不达标等问题接踵而至，使得施工进度一再拖延。
可蒙特利尔方面却一心追求豪华，对技术难题估计不足，导致工期不断延长，投入的资金也像滚雪球一样越积越多。
直到奥运会结束后，体育场才真正完工，可此时的总支出已经远远超出了最初的预算，高达24亿美元甚至更多，是原预算的20倍以上。
除了主体育场，7500万加元建成的自行车场和2500万加元打造的划船湖，在奥运会结束后几乎被闲置，成了昂贵的摆设。
这场奥运会最终亏损超过20亿美元，为了偿还债务，政府开征“奥运特别税”，涵盖烟草税、水电费附加税等多个方面，并且这一征税持续了整整30年。
但即便如此，这座奥林匹克体育场因为设计缺陷，屋顶需要频繁维修，每年仍要耗费巨额资金。
继1976年蒙特利尔奥运会的财政灾难之后，2004年雅典奥运会再次让世界见证了奥运会有多么烧钱。
最初申报的预算都有46亿欧元，他们高喊着“重返辉煌”的口号，渴望通过这场盛会重现古希腊的荣光。
然而，一切准备好后最终总支出飙升至约89亿欧元，远超预算，光是场馆建设就耗费了70多亿美元。
许多场馆为了追求独特与宏伟，设计极为复杂，再加上希腊的基建效率就和一些西方国家一样低下，项目推进拖拖拉拉。
本可以在几个月内完成的工程，却总是被拖延到最后期限临近时才仓促发力，这直接导致了施工方坐地起价，成本翻倍上涨。
除了场馆建设，9·11事件后的反恐压力也让雅典奥运会的安保支出水涨船高，达到了15-25亿美元。
为了确保赛事安全，希腊在安保方面投入了大量的人力、物力和财力，但这也大大增加了财政负担。
希腊政府原本还期待通过奥运会带来的人流和消费拉动经济增长，然而高昂的门票价格却将许多观众拒之门外。
赛事期间，赛场座位大量空置，票房收入仅为预期的一半，预想中的旅游热潮并未如预期般到来。
奥运筹备期间，希腊的财政状况就已亮起红灯，财政赤字占GDP的比例从3%飙升至5%。
虽然在奥运会举办当年，希腊经济看似有了起色，增长了5%左右，但这只是短暂的虚假繁荣。
奥运会结束后的第二年，经济增长率就迅速掉落至3%左右，失业率更是一路攀升至27.5%。
2008年全球金融危机的爆发，让本就脆弱的希腊经济彻底崩盘，陷入了漫长的债务危机。
蒙特利尔和雅典，这两个曾经的发达国家和地区，都因为举办一场奥运会而迅速陷入财政危机，这样的教训足够深刻。
2008年的北京奥运会最初的预算为202亿元，而实际花费仅用了193亿元，在严格控制成本的同时，完美实现了赛事的各项需求。
无论是国内外的重大体育赛事，还是场场爆满的明星演唱会，“鸟巢”都是北京的首选场地。
冬奥会再次启用了“鸟巢”作为场地，而对面的“水立方”则通过技术改造，变身“冰立方”。
奥运不仅没有成为经济的负担，反而成为了拉动体育产业发展、促进消费升级的强大引擎。
北京奥运会的成功，不仅打破了“奥运必亏”的魔咒，国际奥委会更是看中了中国，希望我们能够“接盘”未来的赛事。
物价飞涨使得举办奥运会所需的资金投入将大幅增加，近年来，里约奥运会、东京奥运会等均出现巨额亏损。
2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会，已经成功奠定了中国的国际地位，向世界充分展示了中国卓越的组织能力、雄厚的经济实力和深厚的文化自信。
当前，中国更倾向于将资金投入到科技创新、产业升级等关乎国家长远发展的领域。
